R-DCA-011-2011
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación
Administrativa. San José, a las trece horas del trece de enero de dos mil once.-------------------------
Recurso de apelación interpuesto por Seguridad Alfa S.A.., en contra del acto de adjudicación de
la Licitación Abreviada 2010LA-000011-2299 promovida por la Dirección Regional de Servicios
de Salud Central Norte de la Caja Costarricense de Seguro Social, contratación de servicios
profesionales de seguridad y vigilancia para las antiguas instalaciones del Hospital San Vicente de
Paúl y futura ubicación del Área de Salud de Heredia Cubujuquí, acto recaído a favor de JW
Investigaciones S.A., por un monto de ¢81.356.710.18. ----------------------------------------------------
RESULTANDO
I. Seguridad Alfa S.A.., presentó su recurso el 10 de enero del 2011.--------------------------------------
II. En los procedimientos se han observado las prescripciones constitucionales, legales y
reglamentarias y, --------------------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO
I. Hechos Probados: ÚNICO: Que la Dirección Regional de Servicios de Salud Central Norte de
la Caja Costarricense de Seguro Social, promovió la Licitación Abreviada 2010LA-000011-2299,
contratación de servicios profesionales de seguridad y vigilancia para las antiguas instalaciones del
Hospital San Vicente de Paúl y futura ubicación del Área de Salud de Heredia Cubujuquí, la cual se
adjudicó a favor de JW Investigaciones S.A., por un monto de ¢81.356.710.18 (ver folio 27 del
expediente de apelación). -----------------------------------------------------------------------------------------
II.-De la admisibilidad del recurso presentado. Procedencia del recurso en cuanto al monto.
En La Gaceta 33 del 17 de febrero de 2010, se comunicó la resolución R-DC-27-2010 dictada por el
Despacho de la Contralora General de la República a las 11 horas del 9 ...
Fecha publicación: 18/01/2011
Fecha emisión: 13/01/2011
Institución: CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL (CCSS)
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION
Asunto: RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL SEÑOR LUIS ANGEL VENEGAS SERRANO, EN SU CONDICIÓN DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA A.T.C. TECNOVAL S.A., CONTRA EL ACTO DE ADJUDICACIÓN DE LA LICITACIÓN PÚBLICA 2010LN-000003-MUNIPROV, EN LAS LÍNEAS 2 A LA 12, 14, 16 A LA 21, 23, 24, 26, 33 A LA 47 Y 50, Y EN LAS LÍNEAS 13, 15, 22 Y 25, PROMOVIDA POR LA MUNICIPALIDAD DE CARTAGO PARA LA ADQUISICIÓN DE TUBERÍA EN HIERRO DÚCTIL Y ACCESORIOS, ADJUDICADA RESPECTIVAMENTE A FAVOR DE LAS EMPRESAS HIDRO RYMCA S.A. POR UN MONTO DE $456.346,84 (CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS DÓLARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS) Y CONSTRUCTORA FERNÁNDEZ VAGLIO S.A., POR UN MONTO DE $5.890,08 (CINCO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA DÓLARES CON OCHO CENTAVOS.
R-DCA-005-2011
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación
Administrativa. San José, a las ocho horas del doce de enero del dos mil once.---------------------
Recurso de apelación interpuesto por el señor Luis Ángel Venegas Serrano, en su condición de
representante legal de la empresa A.T.C. TECNOVAL S.A., contra el acto de adjudicación de
la Licitación Pública 2010LN-000003-MUNIPROV, en las líneas 2 a la 12, 14, 16 a la 21, 23,
24, 26, 33 a la 47 y 50, y en las líneas 13, 15, 22 y 25, promovida por la Municipalidad de
Cartago para la adquisición de tubería en hierro dúctil y accesorios, adjudicada respectivamente
a favor de las empresas Hidro Rymca S.A. por un monto de $456.346,84 (cuatrocientos
cincuenta y seis mil trescientos cuarenta y seis dólares con ochenta y cuatro centavos) y
Constructora Fernández Vaglio S.A., por un monto de $5.890,08 (cinco mil ochocientos
noventa dólares con ocho centavos).-------------------------------------------------------------------------
RESULTANDO
I.-Que la empresa apelante presentó en fecha 13 de diciembre del 2010, recurso de apelación en
contra del referido acto de adjudicación, fundamentado esencialmente en que la Administración
licitante se apartó del contenido de las reglas del cartel, al excluir su oferta por un requisito no
exigido en este, relacionado con la entrega de una certificación emitida por un ente externo del
fabricante, en punto a las normas de calidad de los productos ofrecidos. Igualmente indica que su
oferta, fue excluida por no haber cotizado la totalidad de las líneas que comprendía el cartel,
siendo que este no exigió ello de esa manera. Expresa además, que su representada indicó para
los ítems 42 al 47 las normas de calidad exigidas e igualmente, aportó con claridad los manuales
con las especificaciones de los productos, y pese a ello la Administración incorporó como
causales de la exclusión también, la supuesta ausencia de estos elemen ...
Fecha publicación: 17/01/2011
Fecha emisión: 12/01/2011
Institución: MUNICIPALIDAD DE CARTAGO
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION
Tesauro: Legitimación para apelar
R-DCA-002-2011
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa Jurídica.
San José, a las diez horas del diez de enero de dos mil once. ------------------------------------------------------
Recurso de apelación interpuesto por Constructora MAVACON S.A ., en contra del acto de
adjudicación dictado por la UNED en la Licitación Pública 2010LN-00002-99999, para la “construcción
del centro universitario de la UNED en Pavón de Los Chiles”, acto recaído a favor de Constructora
Francisco Adolfo Muñoz Asociados Limitada, por un monto total de ¢558.712.495.58.---------------------
RESULTANDO
I.- Constructora MAVACON S.A, interpuso recurso de apelación en contra del acto de adjudicación de
marras, dado que considera que fue excluida injustamente porque su garantía de participación en el
concurso fue otorgada ante la Financiera Acobo, hoy BANSOL, y que no podía serlo porque dicha
garantía tenía el aval de otros bancos y hasta uno internacional de primer orden. Manifiesta que la
adjudicataria debe excluirse por no cumplir con un requisito que estaba en el cartel que era fundamental,
el establecer un 5% de imprevistos, porcentaje que no incluyó y eso la descalifica. Además, las cartas de
experiencia no son originales y no fueron autenticadas por un notario con el procedimiento debido. La
declaración jurada la hace solo la empresa y no sus representantes y apoderados.-------------------------------
II.- Mediante auto de las diez horas del trece de diciembre del corriente, se solicitó el expediente
administrativo a la Administración (ver folio 21 del expediente de apelación).-----------------------------------
III.- Mediante el oficio OCS-2207-2010 de fecha 13 de diciembre, la Administración remitió el
expediente administrativo (ver folio 24 del expediente de apelación). --------------------------------------------
IV. La presente resolución se dicta dentro del término de ley y en su trámite se han observado las ...
Fecha publicación: 13/01/2011
Fecha emisión: 10/01/2011
Institución: UNIVERSIDAD ESTATAL A DISTANCIA (UNED)
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE RECURSOS DE APELACION